Comparaison des coûts de la méthode traditionnelle et numérique   

septembre 16, 2022
6 min

Vous vous demandez peut-être pourquoi il y a eu une augmentation de la mise en place de la technologie 3D sur les marchés des orthèses et des prothèses (O&P). Bien sûr, il n’y a aucun doute sur les avantages de la numérisation 3D, surtout maintenant que les cliniciens et les C-Fabs ont réalisé qu’ils peuvent passer moins de temps à fabriquer et à concevoir des moulages en plâtre pour diverses parties du corps. 

La méthode traditionnelle de fabrication avec le plâtre de Paris est coûteuse et longue, et parfois l’attention portée aux détails peut être compromise. Par conséquent, les cliniciens sont en concurrence pour s’adapter au logiciel de numérisation 3D comme la meilleure stratégie de solution pour leur pratique. 

La solution de numérisation de TechMed 3D est l’un des logiciels les plus fiables et les plus efficaces sur le marché. Vous serez en mesure de faire une production rapide, rentable et en masse. Notre technologie est adaptée au marché O&P, économique, facile à installer et à utiliser. 

Cet article vise à comparer les coûts de la méthode traditionnelle et numérique afin que vous puissiez prendre la bonne décision pour votre pratique et comprendre le véritable retour sur investissement des deux méthodes. 

La méthode traditionnelle est-elle moins chère que l’utilisation d’un logiciel de numérisation 3D ? 

Si vous recherchez sur Internet le prix d’un scanner corporel virtuel, vous êtes au bon endroit. Nous avons déployé un logiciel de pointe qui permet aux cliniciens de réaliser des scans numériques 3D plus rapidement. 

Cependant, le moulage en plâtre de Paris et la méthode de mesure traditionnelle sont sans aucun doute plus coûteux par rapport à la méthode numérique 3D. Selon notre outil de calcul, nous avons conclu que vous dépensez beaucoup plus si vous deviez utiliser la méthode traditionnelle de moulage en plâtre vis-à-vis de la création d’un scan numérique. 

Découvrons les éléments suivants pour obtenir une ventilation détaillée de la façon dont le scan 3D du corps humain est moins cher que les pratiques traditionnelles. 

Temps  

Lors de l’utilisation de la méthode traditionnelle, le clinicien devra entreprendre plusieurs processus avant de fabriquer un casque, des genouillères ou des attelles pour la scoliose. On estime que les cliniciens et les techniciens passent en moyenne 296 heures par an à utiliser les méthodes traditionnelles dans leur pratique. 

Comparé à l’utilisation d’un logiciel de numérisation du corps humain qui le réduit à 9 heures. Le logiciel de numérisation permet d’économiser jusqu’à 97 % du temps total consacré au processus de moulage du plâtre. C’est une énorme économie de temps, et c’est pourquoi de plus en plus de cliniciens passent à l’utilisation de logiciels numériques dans leur pratique. 

Coût des matériaux 

Habituellement, lorsque vous utilisez la méthode traditionnelle, il est nécessaire d’utiliser des matériaux supplémentaires. Le moulage du plâtre et le processus de rectification entraîneront l’achat de plus de matériels pour le même processus. Cependant, en utilisant le logiciel de TechMed 3D, la numérisation devient pratique et entraîne moins de coûts de matériaux nécessaires pour cette méthode moderne. De plus, il y aura également moins de gaspillage de matériaux. 

Loût de la main-d’oeuvre

Le coût de la main-d’œuvre de la méthode traditionnelle est plus élevé que celui d’un logiciel de numérisation 3D. On estime que chaque clinicien charge en moyenne un taux horaire de 65 $ et chaque technicien 25 $ de l’heure. Vous pouvez réduire le coût de production, car il n’y a pas de main-d’œuvre nécessaire lors de l’utilisation d’un logiciel d’acquisition 3D. À la place, le logiciel est automatisé pour effectuer les tâches, ce qui est moins cher et plus efficace. 

Écologie

La méthode traditionnelle de moulage du plâtre est nocive pour l’environnement. Il reste beaucoup de déchets après le moulage et la rectification. Souvent, lorsqu’ils ne sont pas éliminés correctement, ces matériaux peuvent perturber l’écosystème. En revanche, l’utilisation d’un logiciel de numérisation 3D est une option sans gaspillage et plus sécuritaire pour l’environnement. 

En conclusion, il y a beaucoup plus à gagner à utiliser un logiciel de numérisation 3D au lieu de s’en tenir aux pratiques traditionnelles. Si vous recherchez un meilleur moyen, économique, plus rapide, précis et fiable, alors l’acquisition du corps humain avec TechMed 3D est votre logiciel “go-to”. La prochaine étape consisterait à obtenir notre outil de calcul gratuit pour évaluer si investir dans une solution numérique semblable serait bénéfique pour vos opérations. Découvrez la vérité en comparant les coûts liés aux méthodes traditionnelles et numériques à l’aide de cet outil

Partager cet article!

Dans la même catégorie

janvier 5, 2022

Essayez dès maintenant notre solution sans scanner : Liberty

octobre 29, 2021

Résoudre les 2 irritants les plus importants des cliniques

0
0
Subtotal: $0.00 USD
Aucun article dans le panier.
0
0
Subtotal: $0.00 USD
Aucun article dans le panier.